De argumenten zijn inhoudelijk immers niet veranderd en ook tijdens het ambtelijk overleg zijn er tussen de gemeente en woningcorporatie geen nieuwe inzichten gewisseld. Integendeel: Stadlander wordt geconfronteerd met een bestemmingsplanwijziging die een vierde en, als de gemeente het niet goed regelt, in de toekomst zelfs een vijfde supermarkt mogelijk maakt. Want de gemeente heeft Lidl een vergunning verstrekt voor een permanente supermarkt op het Hemiterrein, terwijl onzeker is wat er met de supermarktbestemming van de voormalige Lidlvestiging aan de Poelekes gebeurt.  

Stadlander is niet van plan haar supermarktbestemming in  Vogelenzang op te geven. De corporatie gaat voor de leefbaarheid van de dorpskern en heeft dan ook zeker een belang. Stadlander accepteert niet dat er in Halsteren een situatie wordt gecreëerd van vier of misschien later zelfs vijf supermarktvestigingen, zonder dat daar een goede bestemmingsplanprocedure aan ten grondslag ligt.

Een privaatrechtelijke overeenkomst tussen de gemeente en het Lidlconcern vindt de corporatie onvoldoende. Stadlander wil een publiekrechtelijke verzekering dat de supermarktbestemming aan de Poelekes wordt ingeleverd. Belangrijk is ook dat de bestemming aan het Hemiterrein geen grotere concurrent wordt van de supermarkten in de Dorpsstraat dan nu het geval is. Stadlander heeft tot op heden samen met de ondernemers van de Dorpsstraat, de Plusmarkt en de dorpsraad opgetrokken. We zien geen reden om daar op dit moment anders tegen aan te kijken.